汉朝和唐朝作为我国古代两个鼎盛王朝，谁的综合实力更强

汉朝、唐朝！作为中国历史上两个极其辉煌的帝国，这两个朝代都给今天国人留下了深刻的印象。时至今日，今天的中国语言被外界称为“汉语”，今天的中国人在外国被称为“唐人”。从一定意义上讲，汉朝和唐朝已经成为了盛世中国的代名词。

那么，汉朝和中国这两个我国历史上的辉煌帝国，如果将其综合国力进行比较，到底是汉朝更加强大还是唐朝更加强大呢？

上图_ 西汉匈奴版图

首先，我们来看看两个国家建国时间的长短。

汉朝分成两个朝代——西汉和东汉。由于东汉第一任皇帝，汉光武帝刘秀是汉景帝刘启的后代，因此东汉在中国传统的观念里是西汉的延续。西汉享国210年（公元前202年到公元8年）。东汉享国195年（公元25年到220年），两汉加起来的历史长达410年，这使得汉朝成为了中国历史上唯一一个寿命超过4个世纪的朝代。

而唐朝的寿命有289年（公元618年到907年）。

上图_ 唐高宗总章二年(669年)唐朝疆域图

再看两个朝代盛世时间的长短。

很明显，汉朝的盛世比唐朝维持的时间更长。西汉盛世历经汉高祖、汉惠帝+吕后、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝和汉宣帝，如果将汉惠帝+吕后执政时期看成一个整体，西汉盛世经历了7代帝王的统治时期。东汉建立后，其盛世经历了汉光武帝、汉明帝、汉章帝和汉和帝4代帝王的统治时期。这使得汉朝盛世经历了总共11代帝王。

而唐朝盛世呢？唐高祖、唐太宗、唐高宗、武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗这7代帝王，其盛世时间明显比汉朝短。西汉自汉武帝的盛世后又开启了一个新的“昭宣中兴”，而唐朝安史之乱后的元和中兴、会昌中兴已经无法和西汉的“昭宣中兴”相提并论了。

上图_ 安史之乱

汉朝和唐朝孰强孰弱的另外4个关键指标——经济、军事和、文化和国际交往。

1、经济对比

西汉时期，其经济发展是缓慢上升趋势的。汉朝初年经历天下大乱，为了让国家长治久安，汉高祖刘邦以“黄老之道”治理国家，经历汉文帝和汉景帝的励精图治，其经济和人口在汉武帝时期达到最强盛。汉武帝晚年，汉朝政局不稳，但汉昭帝和汉宣帝纠正汉武帝晚年的错误政策继续励精图治，其经济再次复苏。东汉光武帝建立政权后休养生息、继汉明帝和汉章帝的“明章之治”，东汉国力在汉和帝时期达到了强盛。根据今天历史学家的推算，汉朝人口的峰值达到了6500万。虽然说汉朝经济很发达，但其商品经济的发展依旧处于低位水平。

反观唐朝，在经历了唐太宗、唐高宗和武则天时期的奠基后，唐朝的经济在唐玄宗时期达到了最鼎盛！开元年间，唐朝人口数达到了8000万，其商品经济相当繁荣，很多国外人都来唐朝首都长安做生意。

如果用人口来衡量一个国家经济发展的好坏，唐朝经济比汉朝略强，唐朝的商品经济比汉朝发达。

上图_ 敦煌壁画中的唐军步兵

上图_ 孝堂山画像石，左侧的匈奴战士被右侧的汉军碾压(胡汉战争拓片)

2、军事对比

在军事上，汉朝的军力显然比唐朝更强。

抛开双方军事制度的对比，我们从实际战争的效果就能找到答案：在平定内乱方面，汉朝明显超过唐朝。不说别的，汉朝平定吴楚七国之乱显得绰绰有余，而唐朝平定安史之乱就显得非常劳累。

在对外战争方面，汉朝也明显超过唐朝。汉朝横扫南匈奴与北匈奴，将匈奴人彻底赶到了欧洲。而唐朝呢？唐朝刚开始打突厥倒是获胜了，但唐朝在反击回鹘、吐蕃的战斗中占不到太多的便宜。在著名的怛罗斯之战中，唐朝又被阿拉伯大军打得大败而归。汉朝始终将西域掌握在手里，而唐朝自安史之乱后就丢了西域。

上图_ 《史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史

3、文化对比

从文化上看，汉朝的文化影响力比唐朝的文化影响力更大。

汉朝是中国历史上第一个使用年号的国家，司马迁创立的史书《史记》，班固创立的《汉书》在中国历史学上具有开天辟地的伟大意义！而汉武帝时期的“罢黜百家，独尊儒术”更是对日后的中国历史产生了深远的影响。汉朝的汉乐府诗集在中国历史上意义非凡！

而唐朝呢？唐诗对中国文学文化的影响也比较大，但唐朝历史上始终没有一个像汉朝“罢黜百家，独尊儒术”那样的，对中国历史文化产生深远影响的大事件。

上图_ 张骞出使西域

4、国际交往对比

在国际交往上，唐朝比汉朝更加开放，但汉朝“丝绸之路”的影响直至今天！汉武帝时期，张骞奉命前往西亚和中亚地区进行外交活动，其先后在公元前138年和公元前126年两次通西域。在西域各国游览期间，张骞先后前往今天的阿富汗和伊朗等国。而张骞手下的汉朝使者更是到达叙利亚、罗马帝国。这是中国历史上第一次派出外交官员前往欧洲的行动！其对中国的外交意义影响极其深远。

即便在东汉时期，班超也派人到达罗马帝国，罗马帝国也派出使者前往中国。另外，在汉光武帝时期，汉朝和日本进行了友好往来，那一枚“汉倭奴国王金印”就是中日2000年历史往来的直接证明。

必须说明的是，汉朝和其他国家的往来相当于官方政治外交，其在经济文化的交往并不是很明显。