过秦论朝代 过秦论：洛阳大才子点评中国首任皇帝和他的前辈们

《过秦论》

《过秦论》是西汉洛阳大才子贾谊的名篇，二千多年来备受推崇。本文最大的特点是感情充沛，气势恢宏，想是作者情之所至，奋笔疾书，一气呵成，遂成千古佳作。

从语言表达的角度看，一篇文章要想气势充足，就要采用合适的表达方式和修辞手法。比较而言，夸张排比和对偶就比比喻更显气势，这也是赋的特点。有很多赋文，读起来朗朗上口，感觉很有气势，很有韵味，比如《阿旁宫赋》、《洛神赋》、《前赤壁赋》等。本文是议论文，它就借鉴了赋文的写作手法。本文有大量的排比句。

“有席卷天下、包举宇内、囊括四海之意，并吞八荒之心。”

同一个意思用多个不同的词语来反复表达（真得感谢汉语之博大精深），夸张排比对偶一拥而上，非常有震憾力感染力。

“南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。”东西南北面面俱到。

“于是六国之士，有···之属为之谋，···之徒通其意，···之伦制其兵。”其中更采用了大量的人名。这么多人的名字集中一处，连贯而下，读起来自然很有气势，更兼这些人都是当时的名士名将，其中有不少人我们今天依然耳熟能详，比如苏秦、乐毅，比如吴起、孙膑，比如田忌、廉颇。

“及至始皇，历六世之余烈，振长策而宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲朴以鞭笞天下，威振四海。”连用五个相同的句式，一气而下，极具冲击力。

“雍州之地，···；陈涉之位，···；锄耰、棘矜···；谪戍之众，···；深谋远虑，行军用兵之道，···。也是连用了五个相同的句式。

还有很多对偶用法。

“隳名城，杀豪俊，收天下之兵聚之咸阳，销锋鍉，铸以为金人十二，以弱天下之民。”

“然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之溪以为固。”

“良将劲弩，守要害之处；信臣精卒，陈利兵而谁何。”

“非有仲尼、墨 之贤，陶朱、猗顿之富，蹑足行伍之间，俛起阡陌之中，率罢弊之卒，将数百之众，转而攻秦。”

“斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。”

这些夸张排比对偶手法的运用，极大增强了文章的气势，铿锵有力，振聋发聩。

但本这篇文章之所以气势宏大，却不止于以上所述这些修辞手法的运用，还在于作者在文章的整体表达方式上采用了欲抑先扬及强烈对比的方法。

前面连续三段极力铺排渲染秦国的日益强大。自秦孝公以来一直到秦始皇，历代国君一任接着一任奋发图强，一代接着一代励精图治，以摧枯拉朽风卷残云锐不可当之势，一举扫灭六国而建大一统之秦王朝。

当此之时，秦始皇雄居九五至尊，高高在上，睥睨天下，舍我其谁！真可谓 ：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”可正当大秦王朝携九阳神功独孤求败之时，帝国大厦却轰然倒塌，让人目瞪口呆之余，不禁要问，这宇宙间这世界上难道还有比大秦帝国更强大的力量存在吗？

是有一股力量，但这是一股什么样的力量呢？一帮泥腿子，散兵游勇，乌合之众，根本没有接受过任何正规训练，武器装备极其落后，行军用兵之道一窍不通，战略战术闻所未闻。

就是这样一股力量作为开端，最后大秦帝国竟然突然之间就灰飞烟灭了，实在让人不可思议！问题到底出在哪儿呢？！文末抛出最终答案，有且只有一句话，一言以蔽之，“仁义不施，而攻守之势异也。”

作者欲抑先扬，造成强烈的对比。如从高峰突然跌落深谷，如从火炉直接坠入冰窟，给读者以强烈的刺激，达到了极佳的表达效果。

排比、对偶、夸张等修辞手法及强烈对比方式的综合运用，使这篇文章气势磅礴，读来如钱塘江大潮滚滚而来，冲击力震憾力极强，给人以非常深刻的印象。

历代评论家都给予这篇文章以极高的评价。归有光（《项脊轩志》的作者）曰：“行文开阖起伏，精深雄大，真名世之作。”吴楚材的评价是：“过秦论者，论秦之过也。秦过只是末仁义不施一句便断尽，从前竟不说出。层次敲击，笔笔放松，正笔鞭紧，波澜尽折，恣态横生，使读者有一唱三叹之致。”前人所言诚不虚也。