外有满族压境，明朝的百姓为何还要成为流寇制造内乱？

“明亡于流寇”这句话其实一点都不假，并非是清朝为了给自己洗白而故意这么说的。

对于入主中原这个问题，清朝的早期统治者们虽然有这种美好幻想，但也就单单局限于幻想罢了。因为哪怕到了李自成打下北京的当口了，多尔衮给李自成的书信中还写着“以长江为界平分南北”这样的话。也就是说，清统治者哪怕到了最有利于自己的时刻，心里依旧没多大底气。因此，明确实是亡于流寇之手，而非完全是被满族的铁骑覆灭。基于这个说法的延续，那就延伸出一个比较值得讨论的话题了，这个话题就是：为何明末的大量民众会变成流寇？

对此很多人可能会说，那活不下去了，自然就闹腾了。咋一看，觉得这话好像说的蛮有道理，但细细品来却又不是很对味。为什么要这么说呢？因为当时明朝晚年最大的压力来自于边关上的清这个外部因素。一般综合历史来说，中华民族基本都有“一致对外”的优良传统，很多时候只要外部压力大过内部压力，那中华民族基本都能放下成见，一起把外部事情给搞定了后，才开始再度相互大打出手的。而最具有代表性的，当属宋朝。宋朝是中国封建王朝里面，民变最多的朝代，没有之一。但宋朝的民变基本没有翻起多大浪潮。

那原因是什么呢？其实道理很简单，因为宋朝自立国后，外部压力一直比内部压力要大太多，这就无形中给了宋朝统治者在平息以民变为主的“内患”时，增加了一股“一致对外”的便利感。你看宋朝平息民变，虽然也是靠剿和抚一起来的，但很多时候，更多地都是采取招安为主的，都是用嘴炮而并非军事对抗性策略。而这种策略在平定宋朝比较大的几起民变中起到了非常好的作用，比如王小波起义，李顺起义，宋江起义，钟相、杨幺起义等等。那么问题就出现了，同样活不下去，同样有外部强敌，同样的政治环境之下，为何明朝的民众就不比宋朝的民众“更上道”呢？

其实愿意很简单，那就是宋朝民众对于宋朝政体的认同要比明朝民众对明朝政体的认同度要高出太多太多了。宋朝虽然“富裕”，但也仅限于小部分富裕，大部分民众都还是活不下的，活不下去那自然就会起来闹事。但和明朝不同的是，宋朝民众闹事，更多局限于“会哭的孩子有糖吃”这一点上，起来闹事然后招安然后上对金，辽，夏，蒙的前线，为宋朝效犬马之劳。因为宋朝这些造反的大老爷们都知道，自己造反就是为了帮助宋朝更好的对抗外敌，而不是推翻宋朝。就好比我们玩由唐国强老师担任H5体验官的《最强王者之最强军师》这款游戏是为了体感是一个道理的。

可明朝就不一样了，造反的原因除了活命之外，还有一个原因就是想要推翻明朝。至于谁最后取而代之，那是以后的事了。因此宋朝可以用一官半职收买民变，但到明朝这里就不好使了。不过，明朝民众要如此憎恶明朝政权并一定要置之于死地呢？其实就一句话，贫富分化过于严重，说直白点，明朝的富裕阶级吃相太难看了，得不到民众们的支持了。明朝各地官员和藩王们各个吃的脑满肥肠的，而地下民众却穷地叮当响，甚至遇到了灾祸，这些个藩王也舍不得分点东西出来救济，这无形中就让民众充满了对朱家政权的仇恨，而当这种仇恨一经发酵后，那自然一发不可收拾了，那结局无非是你死我活了。

对于明朝末年大量民众落草为寇这一现象，你是怎么看的呢？