宋朝真像我们看到的那么繁华吗？贫富差距大，才是宋朝的真实面貌

要说起我国古代历史上最繁华的朝代，恐怕会有很大一部人说宋朝。也的确，宋朝在我国历史上确实算一个比较繁华，商品经济发展得很好的封建王朝；就赋税来说，宋朝的赋税来源也不局限在农业上，而更多的是收取商业税、关税等。

但是，在繁华的背后，又有多少人知道在这里面有多少的辛酸和痛苦呢？我们不否认宋朝时期的经济确实很发展，但也必须承认贫富差距严重，对于一般的百姓而言，其生活还是苦不堪言的。

《清明上河图》局部：宋朝经济的反应

我们知道，从澶渊之盟以后，除了陕西这一地区，因为西夏国造反，导致五六年的战争以外，其余地区并没有什么太大的动乱。此外，朝廷也没有做出什么损害民众利益的事情出来，赋税也比较低，然而国内的景象，却已经是憔悴不堪。

这究竟是怎么一回事呢？想要弄清楚这个问题，我们就得从宋朝的财政形式上入手。

澶渊之盟

我们知道，原来宋朝政府从藩镇擅土之后，就多起用武将作为地方官，用来管收税机关；这一行为虽然初衷在于安置武将和避免徇私，然而事实并非如此，这不仅没有达到该有的效果，反而还造成了很多杂税的滋生。但是注意了，这些所谓的杂税最后并不是入国库，而是入了豪强的腰包里面。

简单来看的话，这就是典型的恃强凌弱。因为那些豪强基本上都具有一定的势力，还有当地政府的撑腰，所以对于那些贫弱的人来说，只能是献其所有，以此来托庇豪强。渐渐地，有产者最后也变成无产者了。但这样一来，豪强的力量就更加强大了，又可以去兼并更多贫弱的人了。

所以每当到了要打仗的时候，田地总是有很多是荒废着的，还有那些贫弱之人流亡的，田地也都归入豪强之手。这样一来，贫富差距就会增加。

宋太祖赵匡胤

但相对来说，宋朝的赋税还是比较少的。每破一国，就必定会把他所有的苛捐杂税给废除，或者是大幅减少。而且“一遇水旱徭役”等状，皆有所有免除或降低。

然而在历朝历代开国之初，都会有一种改良分配的政治出现，比如我们所熟悉的晋朝的“户调”、唐朝的“租庸调制”等。但是宋朝却丝毫没有。所以虽然宋朝对百姓的政治比较宽裕，赋税也不怎么高，但这不过只是优待了那些豪强而已，对于一般的平民百姓而言，根本得不到什么好处！而且，贫民还经常要受到豪强的压迫。

比如就民间借贷一事来说，春天借了一石米，到了秋天就得还两石，但这还只是最普通的事情而已。更有甚者，则可见《宋史·食货志》中司马光的叙述：

“稼一不登，则富者操奇赢之资，取倍称之息；偶或小稔，责偿愈急；税调未毕，资储罄然；谷未离场，帛未下机，已非已有。所食者糠玘而不足，所衣者绨褐而不完。直以世服田亩，不知否此尚有可生之路耳”。

听完司马光这样的叙述，不知道你有没有感到一丝酸楚？

司马光

除此之外，宋朝的税额虽然轻，而税目和所征收的方法，却都不是很好。所以当时国家的收入虽然少了，但是人民的负担并未因此而得到改善，相反还更加困难了。比如说原来的“力役”，也就是唐朝租庸调制里面的“庸”，而“庸钱”已经并入了两税里面，所以按理来说就不应该再有力役这一说。

然而在唐中叶之后，还是得按照“人户等第”的方式来差充的。所以税负无论轻与重，都还是有一个数目可以参考的。这种差役的苦累，主要是因为公事而进行补贴的，在法律上不可能得到告诉。宋朝也莫过于此！

而所谓的“人户等第”，主要是以人口的多少，和资产的厚薄而定的。于是为了免除力役，百姓们便不敢多栽一棵树，多打一石粮。当然了，如果是属于小康家庭的，也可以采取其他办法免除，只不过方式有点极端而已。比如在当时就有很多人就以自残，或者是自杀以免子孙之力役的现象出现。可以说是惨不忍睹。

王安石

所以这样看来，人们觉得宋朝的经济发展，人民的幸福指数应该很高才对，但事实并非如此，在贫富差距如此巨大的朝代，对于一般百姓而言，其生活并没为有多大改变，反而还越过越糟。当然，这也跟资源分配不均有关！

不过通过这件事也告诉了我们，这个国家财政上已经出现了很大弊病，租税的负担已经到了无可复加的限度。想法设法改革，革除这些弊病，可想而知是何等的艰难。最重要的是，想要发展改革真的是无从下手。所以后来的宋神宗支持的王安石变法，虽然在实施过程中出现了很多的问题，但是我们也不得不佩服他们的勇气了！